扎卡在瑞士队的位置越来越靠后，门将持球时他常常主动落到两名中卫之间，站位几乎与中卫平齐。这个动作不是为了多拿几次球，而是把对方第一道压迫线朝自己拉过来。对手前锋一旦跟到他的位置，中卫两侧的通道就打开了，瑞士队可以从边路或边中结合的位置把球送进中场。整条推进链的起点，因此经常落在他的脚下。
一、回撤并非每次都发生
对方只有一名前锋上前压迫时，两名中卫靠横向传递就能把球绕过，扎卡更多站在中场侧身要球，等待后场把球送到边路再接应。真正让他降到后线的，是对手摆出两名前锋平行的站位，门将的短传出球被堵死，中卫之间的直接传递也被切断，他必须自己下到同一平面，才能提供一个不受阻的接球角度。
接球前的身体姿态很讲究。扎卡把身体打开成半侧向，靠近球的一条腿作支撑，远侧腿随时准备转向另一方。这样即便对方前锋压上来，他也能一脚触球把球转移到另一侧中卫脚下。这套处理和他在中场接球时几乎一样，区别在于回撤之后离球门更近，一旦丢球，留给后防线处理的时间更短。
问题在于瑞士队的中卫并不都习惯身边多出一个中场。有的中卫会本能地往中间收，堵住扎卡本打算推进的那条中路通道，结果他拿到球发现身前比预想的拥挤，只能再横传回去。这类配合需要中卫在无球时懂得向外拉开，把中路空间留给扎卡转身。
二、压迫强度改变他的出球选择
面对单点上前压迫，扎卡倾向一脚出球塞给回撤的前锋，这脚传递往往穿过对方第一道防线，直接找到中场的接应者。面对多人协同压迫，他更愿意用长传越过中场，把球交给前场边路。两种处理都比他带球突破安全，也符合他早年打中场节拍器时养成的习惯。
一旦对方的压迫带上贴身干扰，他的出球质量会明显下滑。扎卡的身体不算特别强壮，被拉扯时容易失去平衡，这一脚就可能传丢，或者被迫回给门将。因此他回撤时会刻意选择相对空闲的一侧，把球引导到中卫外侧，让传递发生在离压迫更远的位置。
这种差异化处理让对手很难形成稳定的压迫效果。前锋压得太猛，他一脚长传就把球送过中场，前锋退得太深，他又能在中卫之间带球推过中线，逼对方中场上前拦截。结果瑞士队的中场往往能在比较舒服的位置接到球，而不是被压在自己半场硬碰硬。
三、他的站位牵动两边的中场线
扎卡回撤到中卫之间，最直接的后果是把对方中场线整体往前提。原本站在后腰位置的对手，看到瑞士队多出一个后场接球点，通常会上抢封堵他的传球路线，中场线因此被拉出一截。这条线一被拉出去，瑞士队前场球员身后就空出来了，边锋可以从边路内切接直塞，前锋回撤也能在中场站稳。
对手也清楚这一点，于是很多时候宁可让扎卡在中卫之间自由传接，只把中场线缩在三十米区域内，挡住他向前传递的通道。这样他的触球变多了，对推进的帮助反而不大，瑞士队的进攻在中场前后原地打转，球最后落到回撤的边锋脚下重新组织，他这次回撤成了一个收益有限的跑动。
这对中场搭档也提出了要求。另一名中场必须站在扎卡身前不远的位置接应短传，同时在他被拉走时填补中路的防守空档。搭档站位一旦过远，扎卡回撤之后中路会出现大片无人区，对手断球成功就能直插中卫身后，瑞士队要以少防多。
四、风险集中在丢球那一瞬
扎卡回撤到中卫身边接球，意味着他的丢球位置离本方球门只剩四五十米。这脚传递若在接球瞬间被断，对方前锋身后没有中卫堵截，只剩门将。这种场面在比赛里出现过不止一次，他被抢断后往往要靠中卫补位才有机会化解，补位慢一步就变成单刀。
身材偏矮的问题在防守里也会被放大。作为中卫之间的接应点，他要面对对方前锋冲抢高球的场面，高空球上并不占优势。瑞士队因此在防守定位球时常常把他挪到外围，让他去盯第二点抢球者，这个安排本身也说明教练组清楚他在这一位置的短板。
这套安排能起多大作用，取决于瑞士队后场的整体出球水平，不是他一个人的能力。两名中卫能在受压时把球稳稳送出，他的回撤就是有效的出球支点，中卫本身出球不稳，他的回撤只会把对方的压迫点引到更危险的位置，给防线添负担。
扎卡回撤到中卫之间，B体育实质是把球权和推进都集中在自己脚下。他拿球越多，瑞士队的中场运转就越依赖他的判断，而对手的压迫强度一旦上去，这种依赖就会变成负担。能不能在依赖他组织与保留独立的出球能力之间找到平衡，决定他在瑞士队中场还能维持多久的核心地位。
从阿森纳最后一个赛季到世界杯之后，他的位置越来越靠后，场上的影响力却更多体现在传球，而不是防守。对手若愿意放弃压迫、让他在中卫之间自由出球，他的作用就被限制在横向调度上，瑞士队也就少了一条能穿透中场的推进路线。这几乎决定了他还能不能出现在真正对抗强队的比赛里。
